Aktuell wurde im frei zugänglichen Online-Gesetzeskommentar zum GmbHG ein umfassender Beitrag über die verschiedenen Sanierungsverfahren für die GmbH in der Krise veröffentlicht. Die knapp 150 Seiten umfassende Fachveröffentlichung wurde zu § 1 GmbHG publiziert. Die Autoren sind Rechtsanwälte der auf Restrukturierungsverfahren spezialisierten Kanzlei Lieser Rechtsanwälte.

Details über die Fachveröffentlichung und den Online-Kommentar

Direkt zu den frei verfügbare Fachinformationen über die verschiedenen Sanierungsverfahren im Gesetzeskommentar zum GmbH

Die Autoren und ihre Kontaktdaten sind in den Dr. von Göler Anwaltskommentaren stets über ihr Autorenprofil sichtbar. Potentielle Mandanten können so direkt Kontakt aufnehmen. Ohne Registrierung oder Nutzung von Formularen.

Ein großer Vorteil für Autoren und Rechtsrat suchende, denn so bleibt die Kommunikation zwischen Mandant und Anwalt von Anfang an unmittelbar und vertraulich. Umso mehr freuen wir uns, gelegentlich Erfahrungen wiedergeben zu können.

Neu: Wirkungen eines Gesellschafterwechsels bei einer GmbH - Aktualisierung der Kommentierung zu § 16 GmbHG aktualisiert

Das Mietrecht ist derzeit in aller Munde und die Unsicherheit bei den Betroffenen entsprechend hoch.
Entsprechend wertvoll ist die aktuelle Kommentierung zu § 556d BGB der neuen Rechtslage zur zulässigen Miethöhe in Hessen von Rechtsanwalt Heiko Ormanschick.

In eigener Sache:

Die frei zugänglichen Gesetzeskommentare zu BGB und GmbHG erreichen über 4,5 Millionen Seitenabrufe.

Im Rahmen der Corona Virus Pandemie wurde eine Vielzahl von Betrieben durch behördliche Anordnung geschlossen bzw. Tätigkeiten untersagt. Dieser Aufsatz von Rechtsanwalt Michael Falter, Managing Partner der Deloitte Legal Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, untersucht, inwiefern den Betroffenen Entschädigung für die erlittenen wirtschaftlichen Nachteile zustehen könnte.

Wir begrüßen herzlich unser neues, renommiertes Autorenteam zum Zivilrecht.
Seit Juli 2020 sind die hier präsentierten Kolleginnen und Kollegen neu im großen Autorenteam der Dr. von Göler Anwaltskommentare aufgenommen worden.

Wir begrüßen herzlich unser neues, renommiertes Autorenteam zum Unterhaltsrecht.

Heute stellen wir die Kanzlei Meyer-Götz vor, die mit den §§ 1571 ff. BGB bereits vollständig veröffentlicht ist! 

Vor kurzem wurde die Kommentierung von § 55 GmbHG aus der Kanzlei Tiefenbacher veröffentlicht, die damit teilweise auf Platz Nr. 1 von 387 Millionen Treffern bei Google.de ist! 

Die Kommentierung des § 12 BGB mit ihren zwei Bereichen für Nichtjuristen und Juristen ermöglicht einen schnellen Überblick, wie auch vertiefte Lektüre für den Experten und ermöglicht effizientes Arbeiten durch direkt im Text anklickbare Fußnoten. 

In eigener Sache: Der frei zugängliche Gesetzeskommentar zum BGB erreicht eine Million Leser.

Die Auswirkungen der aktuellen Pandemie stören die Geschäftsgrundlage vieler Unternehmen massiv – mit der Folge, dass § 313 des Bürgerlichen Gesetzbuchs womöglich zur Anwendung kommen könnte.

Lesen Sie hier die Einschätzung von Dr. Philip Rödiger LL.M.oec. Er ist Rechtsanwalt sowie Fachanwalt für Handels- & Gesellschaftsrecht und Fachanwalt für Steuerrecht und Fachberater (DStV e.V.) für Unternehmensnachfolge mit Kanzleisitz in München.

Die Rezension der im Familienrecht spezialisierten Sozietät Kristen Kraeft van Lier (Fachanwälte im Familienrecht) stellt den -von diversen Autoren erstellten- Bereich des Familienrechts im Überblick dar und ordnet die Besonderheiten im Vergleich zu gedruckten Werken ein.

Dem hochmodernen Projekt eines kostenfrei im Volltext verfügbaren, internationalen Gesetzeskommentars zum GmbHG hat sich nunmehr die Kanzlei Thümmel, Schütze & Partner angeschlossen.

Mit Gegenanträgen in der VW Hauptversammlung sprach sich Professor Strenger gegen eine Entlastung der Organe aus. Auch sei kein angemessener Verzicht auf Boni vor dem Hintergrund von 4,1 Mrd. Euro Verlust erkennbar.

(Corporate Case Study)

Der Aufsichtsrat von VW entspreche nicht dem Deutschen Corporate Governance Kodex, so ein Ergebnis der Rechtsmeinung. Aufgrund des Verdachts gravierender Gesetzesverstöße im Rahmen der Dieselaffäre habe dem Vorstand die Entlastung nicht erteilt werden dürfen. Der Aufsichtsrat sei zumindest seiner Pflicht zur Überwachung des Vorstands nicht ausreichend nachgekommen und habe das Fehlen eines ausreichenden Compliance-Systems nicht festgestellt. Die Entlastungsbeschlüsse seien daher rechtswidrig und eine Anfechtungsklage wäre, auch vor dem Hintergrund der Macrotron Entscheidung des BGH, erfolgversprechend gewesen.

(Legal Case Study)

Corporate Governance Study: Prof. Christian Strenger,

Legal Case Study: Rechtsanwalt Michael Falter, Managing Partner DWF.

Medienpartner: Directors Channel, Wirtschaftswoche blog, Dr. von Göler Kommentare

„Harter "Brexit"“, „Norwegen-Modell“, Schweizer-Modell“ oder ein umfassendes Freihandelsabkommen nach dem Vorbild Kanadas. Die Autoren analysieren aus Sicht des Steuerrechtlers und spezialisierter M&A-Anwälte die möglichen Folgen des Brexit.

http://www.kommentar.de/causavw/brexit/index.html

Muss der Aufsichtsrat den Vorstand verklagen?

Perspektive Großkanzlei, RA Dr. Christian Rolf, Partner Willkie Farr & Gallagher 

Michael Hendricks, Standing Legal Counsel für die Howden Germany GmbH.

Medienpartner:

Das Geleitwort von Prof. Dr. iur. Dr. iur. habil. Gerrick Frhr. v. Hoyningen-Huene ordnet das Projekt eines frei zugänglichen Online-Gesetzeskommentars ein.